Крестьянские восстания в Советской России (1918—1922 гг.) в 2 томах. Том первый - Пётр Фёдорович Алёшкин

в работе «Об индивидуализме и социализме» (1834 г.), как противоположное по смыслу термину «индивидуализм». Для сторонников социализма было характерно критическое отношение к существовавшей в тот период общественно—политической системе, которая, по их мнению, основывалась на принципах несправедливого распределения материальных благ, социального неравенства, духовного и физического порабощения людей. Противопоставив эгоистическому индивидуализму своего времени идеал нового сообщества людей, связанных между собой чувством коллективизма, социального равенства и братской солидарности, приверженцы социализма претендовали на то, чтобы заменить капитализм и индивидуализм общественной и коммунальной формами производства и распределения, эгоизм альтруизмом, а конкуренцию сотрудничеством. В марксистской пятичленной формационной схеме социализм рассматривался в качестве первой фазы высшей – коммунистической – общественной формации. Составными элементами социализма предполагались коллективизм, общественная собственность на средства производства, солидарность, социальное равенство, справедливость, ликвидация классового разделения общества, отсутствие эксплуатации (См.: Новая философская энциклопедия. Т. 3. М., 2001. С. 606—608).

213

Маркс К., Энгельс Ф. Немецкая идеология // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 3. С. 50; Маркс К., Энгельс Ф. Манифест Коммунистической партии // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 447; Энгельс Ф. К жилищному вопросу // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 18. С. 233.

214

Мор Т. Утопия. М., 1978. С. 174, 185, 190, 195, 222, 226.

215

Энгельс Ф. Эльберфельдские речи // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 2. С. 542; Энгельс Ф. Эдуарду Бернштейну, 27, 28 февраля, 1 марта 1883 г. // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 35. С. 374; Энгельс Ф. Описание коммунистических колоний // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 42. С. 224; Маркс К. Экономические рукописи 1857—1859 годов // Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 46. Ч. 2. С. 216, 217, 221; Маркс К., Энгельс Ф. Соч. Т. 4. С. 447; Т. 24. Ч. 2. С. 386—387; Т. 26. Ч. 3. С.264—266.

216

Каутский К. Аграрный вопрос / Пер. И. Андреева и В. Либина. Харьков, 1900. С. 7, 80.

217

Каутский К. Аграрный вопрос. С. 33, 37, 82, 84, 85, 87, 111, 137, 139; Каутский К. Социализация сельского хозяйства. Пг., 1922. С. 60.

218

Каутский К. Социализация сельского хозяйства. Пг., 1922. С. 12; Каутский К. Социал—демократическая аграрная политика. Ч. 2 / Пер. С. А. Алексеева. СПб., 1907. С. 24; Каутский К. Аграрный вопрос. С. 86, 92—94, 97, 111.

219

Каутский К. Аграрный вопрос. С. 86, 93, 94.

220

Каутский К. Социал—демократическая аграрная политика. Ч. 2. С. 95.

221

Каутский К. Аграрный вопрос. С. 99; Каутский К. Социализм и сельское хозяйство. Ответ Э. Давиду / Пер. З. Ленского. М.,1906. С. 46, 48.

222

Каутский К. Аграрный вопрос. С. 177, 178.

223

Каутский К. Аграрный вопрос. С. 101, 105, 110.

224

Там же С. 105, 106, 111.

225

Каутский К. Социальная революция. М., 1918. С. 10—11.

226

Каутский К. Аграрный вопрос. С. 255, 256; Каутский К. Социал—демократическая аграрная политика. Ч. 2. С. 175; Каутский К. Социализация сельского хозяйства. С. 93—94.

227

Каутский К. Аграрный вопрос. С. 255.

228

Каутский К. Социал—демократическая аграрная политика. Ч. 2. С. 175, 176, 178.

229

Булгаков С. Н. К вопросу о капиталистической эволюции земледелия // Начало. 1899. №1—2. С. 8.

230

Нельзя согласиться с С. Н. Булгаковым, утверждавшим, что полемика К. Каутского и Э. Давида не привела и не могла привести ни к каким положительным результатам (См.: Булгаков С. Н. К вопросу о капиталистической эволюции земледелия // Начало. 1899. №1—2. С. 8).

231

Каутский К. Социализм и сельское хозяйство. Ответ Э. Давиду. С. 29.

232

Плеханов Г. В. Соч. Т. 11. М.—Пг., 1923. С. 364, 366, 390, 391.

233

Каутский К. Аграрный вопрос. С. 7.

234

Давид Э. Социализм и сельское хозяйство / Пер. под ред. Г. А. Гроссмана. СПб., 1906. С. 536.

235

Вандервельде Э. Социализм и земледелие / Пер. Г. Владимировой. М., 1907. С. 101.

236

Давид Э. Указ. соч. С. 15, 17.

237

Гатти Дж. Аграрный вопрос и социализм. М., 1907. С. 195.

238

Русское богатство. 1900. №4. С. 126, 131; №5. С. 30.

239

Булгаков С. Н. Капитализм и земледелие. В 2—х т. СПб., 1900. Т. 2. С. 456, 457.

240

Булгаков С. Н. К вопросу о капиталистической эволюции земледелия // Начало. 1899. №1—2. С. 1.

241

Цит. по: Факты сильнее амбиций // Радикал. 1991. 6 ноября. С. 6.

242

Герц Ф. О. Аграрные вопросы / Пер. А. Ильинского. СПб., 1900. С. 39, 44, 102, 191, 211.

243

Герц Ф. О. Аграрные вопросы. С. 27, 28, 150—152, 191.

244

Там же. С. 59, 61, 197.

245

Герц Ф. О. Аграрные вопросы. С. 228, 230, 233.

246

Герц Ф. О. Аграрные вопросы. С. 44, 227, 233; Герц Ф. О. Аграрные вопросы в связи с социализмом. М., 1901. С. 32, 215; Герц Ф. О. Вопросы аграрной политики. Харьков, 1901. С. 19. Интересно отметить, что лидер и теоретик партии эсеров в России В. М. Чернов называл книгу Ф. Герца «Аграрные вопросы» своим «путеводителем» (Русское богатство. 1900. №4. С. 157).

247

Герц Ф. О. Аграрные вопросы. С. 269.

248

Давид Э. Социализм и сельское хозяйство / Пер. под ред. Г. А. Гроссмана. СПб., 1906. С. 34—35, 42, 43, 45.

249

Давид Э. Социализм и сельское хозяйство / Пер. под ред. Г. А. Гроссмана. СПб., 1906. С. 49.

250

Там же. С. 26, 32, 35.

251

Там же. С. 35.

252

Там же. С. 537, 538, 540.

253

Давид Э. Социализм и сельское хозяйство / Пер. под ред. Г. А. Гроссмана. СПб., 1906. С. 35, 495, 502, 509.

254

Там же. С. 63, 539, 546.

255

Там же. С. 37, 38, 547, 548.

256

Давид Э. Социализм и сельское хозяйство / Пер. под ред. Г. А. Гроссмана. СПб., 1906. С. 470, 546, 549.